批评守则

这是我们网站的批评守则，它规定每个人在讨论页和论坛回覆里该如何表现。

本守则由工作人员自行裁量实施。网站成员不需做出比提醒违反规定的成员更多的举措。你可以把违反规则的人用私信举发给一位在线的版主或管理员(列表位于新手指南的高级人员标签)。

规则：

这些是你在评判一个作者的作品时应该知道并且遵守的硬性规则。其他行为指引参见站规。

1. 批评作品，而不是攻击作者：别喷人。要保持对事不对人的态度，谈论实际上文章中有做到或没做到的事，并且以此为基准。比方说，你可以告诉作者“这需要改进，这个世界可以导向XXX，而且你应该要阐明一些设定”，而不要说“乱七八糟，淡而无味，你写这干嘛”或者“这篇难道不是一头狒狒流着哈喇子乱嚎么。”
   • 你可以批评某个作者的作品的所有部分。
   • 建议作者去使用更多资源例如我们的指导和建议文章、用来储存并修改作品的沙盒区、或者讨论区和用来多找找材料的维基百科、或者建议他们再多看看站内文档时不必感到拘束。但是如上所述，这么做时也别当王八蛋。
   • 通俗易懂地说：我们的社区不需要有着博士学位或者熟练老道的痞子。
2. 你的回覆必须包含内容：单独一个“无聊”不能算内容，因为这不能帮助作者改进他们的作品，也不比一个downvote包含更多的信息。一个表情符号、一个侮辱性的图片表情、或一个“XD”都不是评论，那是垃圾讯息。用“我同意什么什么并且如此如此这般这般” 这样的句式是严密的，因为它能提供包含足够反馈的建议。
3. 不要告诉作者“这篇文章的问题根本就很明显啊”：如果这些问题对作者来说很明显，那他根本不会犯下这些问题。你所做的就是只是拐弯抹角的骂那个作者是个看不见自己缺点的白痴。记住，很多作者并没有在创作的道路上走过多远。对你来说明显的地方对于一个局外人来说也许不是那么明显。

一句话: 别当混蛋。

---

指导原则:

1. 应该作出有帮助的批判，无论是大的帮助或小的帮助：一个有帮助的批判应该包含作者做错了什么又该如何改进，或是他们哪里做的对而应该继续保持。
2. 你不需要老是发表深度文：“我看都不想看”或者“我不喜欢这个设定”都是一个有效的批评。也许你没办法很确实地说明为什麽这篇文章不合你胃口，那也没关系。不过明确指出了哪里需要修改的反馈意见是对作者最有益的。¹
3. 如果你无法说任何好话，就直说吧。如果有必要，再怎么严苛都不为过：如果有一篇文章真的非常差劲，你不必刻意说些好话去美化你的批评。重点是你的批评必须是有效的，而不是拿来伤害某人的自尊心。如果这篇文章大部分都很烂，你不需要刻意找些好话来说。
4. 你没有必要解释你的投票： 一个downvote (或是一个upvote!)就可以解释一切。如果你有那个时间跟那份意愿，那当然很好，而且我们感谢你花时间帮助网站变得更好，但是你并不一定要这么做。
5. 不要尝试去把自己的诸如“你应该怎么做”之类的想法强加在别人身上：我们没有规定某人必须要使用沙盒，或者说必须把自己的文章摊得明明白白。如果一个新人写手想冒险尝试一些东西，让他们放手去做。他们的文章被删除是最坏的结果。我们想要人们拥有抱负和敢于尝试。
6. 避免对烂文章进行灌水式差评：如果文章已经降到-10分以下并且还在持续下降，而且有五个人说它很糟糕，你就不必为了让人们知道你也觉得它糟糕而给予差评。
7. 用户的评论内容才是最主要的，而不是用户的身份：避免因用户的加入时间而随意评判或轻视对方。老人不应仅仅因为别人是新人就轻视对方的评论。如果新人错了，告诉他们为什么。因此，用户不应该无视别人的建议而仅仅听从工作人员的建议。我们最好的写手可不全是工作人员。

如果你对以上的方针有任何问题，欢迎在讨论页面留下评论，或是联系工作人员。

感谢成员们的配合。

Footnotes

1. 注意，一般在草稿讨论区可以得到更高质量的反馈。讨论区的人一般会为草稿给出一些改进的方向，而不会只是说他们喜欢或者不喜欢。